Micardis plus 39

+

Adwatch escepticismo sano agosto de 2004, Australia Comentarios sobre Micardis Plus (telmisartán e hidroclorotiazida) de Boehringer Ingelheim Este informe se basa en la retroalimentación de 52 participantes de los cuales 58 fueron médicos y farmacéuticos 17. Contenido Resumen Los participantes ¿Qué mensaje fue el envío Planes Comentarios Oportunidad Diálogo para hacer comentarios más Resumen Nuestro tercer Adwatch anuncio se centraron en un anuncio de la presión arterial de drogas Micardis Plus (telmisartán e hidroclorotiazida) de Boehringer Ingelheim. Este informe se basa en la retroalimentación de 52 participantes de los cuales 58 fueron médicos y farmacéuticos 17. De los 52, 63 viven en Australia, 8 en el Reino Unido y 8 en el EE. UU.. El anuncio afirmaba que era de 05:00 a 08:00 o más temprano o más temprano. Por el contrario, de acuerdo con las referencias citadas en el anuncio, el pico de incidencia de ataques al corazón es 09:00-11:00 y pico de incidencia de accidente cerebrovascular es de entre 08:00 a 10:00. 31 participantes recibieron el mensaje que Micardis Plus es más eficaz en la prevención de eventos cardiovasculares en el que sus componentes por lo que puede ser más eficaz en la prevención de eventos cardiovasculares. Hubo una amplia gama de puntos de vista acerca de si o no el mensaje de la publicidad era creíble, pero la respuesta más común fue que era. Después de leer nuestros comentarios sobre las pruebas correspondientes a las demandas de publicidad mayoría de los participantes juzgaron el mensaje que habían recibido de la publicidad injustificada. Comentarios dirigidas a Boehringer Ingelheim incluyeron preguntas, solicitudes de mejora y muchas críticas. Comentarios dirigirse al Equipo de Adwatch incluyen peticiones para continuar, preguntas y solicitudes de mejora y alabanza. Comentarios acerca de nuestras recomendaciones de tratamiento incluyen puntos de vista contradictorios acerca de los costos, los comentarios sobre el cambio de estilo de vida y confesiones de falta de conocimiento. Algunos señalaron que nuestras recomendaciones para la hipertensión no complicada pueden no ser aplicables a la hipertensión complicada. Algunos no están de acuerdo y otros estuvieron de acuerdo con nuestras recomendaciones. De los 11 participantes que prescriben Micardis Plus veces o raramente antes de leer Adwatch en Micardis Plus, 5 cepillada para prescribir con menos frecuencia y 6 con tanta frecuencia. Los participantes Hubo 1625 visitas al Adwatch en Micardis Plus página web durante los 49 días del 4 de junio cuando fue publicada hasta el 22 de julio de 2004 inclusive. Esta cifra es ligeramente inferior a la del Adwatch anterior. Hubo 55 participantes, pero 3 no dieron permiso para que sus comentarios para ser incluido en el análisis. Este es un número menor que antes, en parte porque algunos comentarios no se registró debido a un fallo de software temporal. Casi todos los participantes eran profesionales de la salud, en su mayoría médicos. Los mensajes que los participantes recibieron de la publicidad (independientemente de si creían o no) también variaron. 31 participantes recibieron el mensaje que Micardis Plus es más eficaz en la prevención de eventos cardiovasculares en el que todos los otros medicamentos antihipertensivos. 10 recibieron el mensaje que Micardis Plus es más eficaz en la supresión del aumento de la presión arterial en el que sus componentes lo que puede ser más eficaz en la prevención de eventos cardiovasculares. 6 tiene un mensaje que estaba en algún lugar en el medio de lo anterior. 2 dijeron que recibieron diferentes mensajes: Micardis Plus es mejor (en comparación con otros fármacos) reduce la mañana temprano BP y, por deducción, es probable que reducir los eventos CVS (que se corresponden con los principios de AM BP) Esto significa que si los doctores están prescribiendo que, que a partir el cuidado de la salud / empresas farmacéuticas 1 participante no estaba seguro, y escribió: tengo la impresión de que la droga tiene dos acciones (no definidos) que le permitirá dormir y despertarse sin tener una presión arterial relacionada evento cardiaco. Yo no tiene ningún sentido para mí tampoco. 1 no tenía opinión y uno no respondió. Comentarios adicionales incluyen: Los anuncios de este tipo podría asustar a algunas personas en el uso de este fármaco también hacer llegar el mensaje de que CVAs se deben a las fluctuaciones de la presión arterial en lugar de BP en reposo o promedio de BP, no estoy seguro de que es correcto. Las personas que hacen ejercicio sobretensiones dan pero están protegidos contra los eventos cardiovasculares. Aunque yo no creo que el estilo de anuncio se justifica, la imagen de sueño tranquilo / seguro es de gran alcance, y permanecerá en mi mente. El anuncio no contiene datos de los resultados estadísticos o clínicos para apoyar sus afirmaciones. Los participantes fueron tenían una amplia gama de opiniones sobre la credibilidad del mensaje que habían tomado desde el anuncio, pero la respuesta más común fue que era. 22 participantes trataron comentarios a Boehringer Ingelheim incluyendo: estoy seguro de si la causalidad clara se ha establecido entre la hipertensión mañana y aumento de los eventos cardiovasculares. Sin duda, el control de la PA a largo plazo es lo más importante) Micardis ha sido probado de cabeza a cabeza (en comparación con los datos históricos) con otros antihipertensivos y en caso afirmativo, con qué resultados ii) ¿Cuál es la incidencia de efectos adversos graves con Micardis plus (por ejemplo, insuficiencia renal aguda) en comparación con los pacientes sobre las solicitudes de uno u otro componente de mejora deshacerse de los espejos de humo y empezar a tratar con hechos. El mensaje que recibo de su anuncio tiene que ser probada. Utilizar datos de los resultados clínicos y estadísticos pertinentes en lugar de anuncios suaves. Yo preferiría información sobre los medicamentos antihipertensivos que es precisa y fácil de entender sin la necesidad de un análisis de tiempo y la comprobación de referencias. Pero sobre todo la crítica Su anuncio re Micardis es engañosa. Las imágenes son en la parte superior, que no te gusta. Se trata de un uso bastante flagrante de tácticas de miedo y es engañosa. Por favor, no pierda dinero en mensajes subliminales no probadas. Las pruebas citadas no es evidencia de las reivindicaciones o sus consecuencias. Creo que esto es muy poco ético y la publicidad irresponsable. Me parece terrible. En el mejor usted está en los peores mentirosos sucios dólares conducido. Me has engañado por una falsa comprensión de la respuesta al telmisartán Hcl. La observación de que el anuncio está en línea con la práctica industrial no hace buena práctica de la industria. 29 participantes trataron los comentarios al equipo Adwatch incluyendo: Solicitudes si queremos mantener el buen trabajo Cuando dice re no estamos hablando de Micardis Plus, así que ¿cómo es aplicable La evidencia en este punto que el BI citado para apoyar su afirmación acerca de Micardis Plus era una estudio de solamente1 telmisartán (uno de los componentes de Micardis Plus) no sabemos si el mismo se aplica a Micardis Plus o no. Deberíamos haber mencionado eso. ¿Las referencias citadas BI sobre el calendario de la mortalidad CVS apoyar su respuesta reclamación: BI afirmado que tiene una amplia gama de significados diferentes, pero para la mayoría de los participantes que significa de 05:00 a 08:00 o más temprano o más temprano. De acuerdo con los estudios citados por BI el pico de incidencia de ataques al corazón se 09:00-11:00 y pico de incidencia de accidente cerebrovascular es de entre 08:00 a 10:00. Ponemos más información sobre esto en nuestra página de más información. Cuyas referencias qué creemos que si hay una discrepancia entre BI Adwatch lo general, utilizar todas las referencias citadas por la compañía farmacéutica más referencias adicionales. Las discrepancias entre companyt drogas tienen el tiempo ni las habilidades para evaluar la evidencia ti mismo, entonces usted tiene que elegir por sí mismo a quién creer. ¿Está propiedad y está operado por Merck / Medco. Nunca hemos tenido ningún contacto con Merck / Medco. Hemos hecho campaña en contra de la promoción de medicamentos engañosa por MSD. El comentario anterior es difícil de interpretar, ¿cómo nos diferenciamos más y menos optimista, por ejemplo Ver las solicitudes de mejora a continuación. Las solicitudes de mejora de la formulación de las mayoría de las interpretaciones / menos optimistas es confuso. La interpretación es un llevar y creo que por lo tanto sería mejor expresa como una declaración en lugar de una pregunta. Hemos tenido problemas con la forma de redactar esta. Nuestro objetivo era desarrollar una medida de la gama de los mensajes que la gente toma de la publicidad. Nos imaginamos la-pro-fármaco-promovido mensaje más positivo / optimista / optimista / razonable de que la gente podría tomar de la publicidad y su opuesto razonable. Entonces queríamos participantes para hacernos saber si su interpretación de cualquiera de los anuncios fue similar a cualquiera de los mensaje optimista más optimista o menos, o algún punto intermedio o diferentes (incluyendo más extremo en cualquier dirección). (Nos gustaría tener algo equivalente a los intervalos de confianza de 90 para los datos y una indicación de la dispersión y el sesgado.) Debido a que nuestras suposiciones acerca de los más y menos interpretaciones optimistas eran sólo hipótesis, para lo que estábamos buscando confirmación, les expresamos en forma de preguntas . Nuestra impresión es que lo que hemos hecho ha funcionado bien para la mayoría de los participantes. Sin embargo agradeceremos cualquier sugerencia para mejorar la redacción. Utilice el buzón de sugerencias en la parte inferior de esta página. La mayoría de los comentarios dirigidos al Adwatch eran elogios Nosotros no merecen elogios por elección del tema, porque este tema fue elegido al azar. Otra muy buena crítica, bien hecho tengo la hipertensión, por lo que este es muy personal para mí - Me parece muy útil Buena - simple y fácil de entender con la copia de seguridad de profundidad para aquellos que lo deseen. Muy buen aporte, ya que ahorra yo haciendo todo el trabajo duro de la evaluación de las reclamaciones Gracias por ayudarme a aprender a criticar materiales promocionales farmacéuticas. Al ver la información ofrecida en un anuncio es incompleta, emocional y oscurecida por las imágenes y tipografías pequeñas es instructiva. Gracias de nuevo por el bien de un análisis de drogas adv. Es de esperar que también hará que otra compañía farmacéutica mira su análisis y espero que no haga lo mismo. Al ir vigilancia para asegurar que los datos científicos se interpreta correctamente y comercializado está permitiendo. 31 participantes comentaron sobre nuestras recomendaciones para el tratamiento de la hipertensión no complicada en Australia, incluyendo: puntos de vista conflictivos sobre los costes demasiado énfasis en los costos de costes anuales muy informativo Los más médicos y pacientes saben lo que la relación precio / eficacia de los productos farmacéuticos es realmente el mejor. Cuando no hay claras ventajas de un medicamento sobre otro en la eficacia, efectos adversos o conveniencia entonces los costos se convierten en consideraciones importantes. Gastar dinero en medicamentos caros reduce los recursos que podrían ser utilizados en otras partes del sistema de salud, por ejemplo, en los servicios de urgencias y las intervenciones de estilo de vida saludables. Anuncios rara vez proporcionan información comparativa sobre los costes por lo que creemos que es útil para Adwatch para llenar el vacío. Comentarios sobre el cambio de estilo de vida más esfuerzos se deben dar a cambios de vida Los cambios de estilo de vida son siempre beneficiosas con o sin medicación. Hacer que los pacientes se dan cuenta que esta es otra cuestión. Las habilidades de promoción de la industria farmacéutica y la publicidad se aprovecharían mejor si se centran en ayudar a lograr cambios de estilo de vida. Confesiones de la falta de conocimiento que suponen clortalidona debe ser un diurético, lo que entiendo es que esta clase fue el primer tratamiento farmacológico línea Me gradué en 2002 y nunca he oído hablar de clortalidona ¿Es similar en la eficacia / precio a la indapamida Su escuela de medicina que usted y deje que su pacientes abajo. No hay evidencia comparativa para mostrar si uno si mejor que el otro. Favorecimos clortalidona, porque hay evidencia más fuerte (por ejemplo ALLHAT) que clortalidona es al menos tan bueno como medicamentos para la presión arterial no tiazídicos más caros que hay para los otros fármacos de tipo tiazida. Sin embargo no estoy al tanto de cualquier comparación cabeza a cabeza para mostrar si alguna droga de tipo tiazida tienen beneficios clínicamente significativas con respecto a los otros. Lo mejor que tenemos es comparaciones indirectas (por meta-análisis) entre clortalidona y no clortalidona diuréticos que sugieren que hay diferencias significativas en los resultados más importantes. (. Psaty BM, Lumley T, Furberg CD metanálisis de los resultados de salud de clortalidona basan-vs dosis bajas de diuréticos terapias basadas en nonchlorthalidone JAMA 2004 292:. 43-44 Medline) Sin embargo hay una gran diferencia en el precio. De acuerdo con http://web. archive. org/web/20051217051348/http://www1.health. gov. au/pbs/index. htm actualmente en Australia el precio de 30 días de tratamiento es: clortalidona 25 mg al día 1/2 indapamida 1,5 mg 1 diaria de 2,5 mg de indapamida media diaria señalando que nuestras recomendaciones para la hipertensión no complicada pueden no ser aplicables a la hipertensión complicada. Se sabe que es razonable para ir junto con el consenso en cuanto a conseguir diastolics a 90. Sin embargo empujando los pacientes reacios a aceptar la polifarmacia que causa efectos adversos inmediatos en la esperanza de beneficios a largo plazo no está justificada por la evidencia disponible en la actualidad. perindopril fue un IECA más barato que el ramipril No. De acuerdo con http://www1.health. gov. au/pbs/index. htm los precios actuales en Australia para un paquete de 30 son: ramipril 1,25 mg en combinación perindopril 8 mg (reducción número de pastillas) fue una de las pocas maneras probadas para mejorar la adherencia a la medicación correcta. dé una enfermedad intercurrente. Combinación con diuréticos aumenta ese riesgo. Indapamida parece ser el diurético más probable es que la culpa cuando existen graves desequilibrios de electrolitos. Antes de planes participantes leyeron Adwatch en Micardis Plus De los 11 participantes que prescriben Micardis Plus veces o raramente antes de leer Adwatch en Micardis Plus, 5 cepillada para prescribir con menos frecuencia y 6 con tanta frecuencia. Diálogo 16 participantes querían que su nombre para ser enviado con sus comentarios para las compañías farmacéuticas y las agencias reguladoras. También entendemos que muchas personas tienen razones de peso para mantener su participación en Adwatch confidencial. Todos los participantes retroalimentación se mantendrá confidencial a menos que se le dio permiso para la divulgación. Vamos a escribir en BI pronto. Si no hay progreso continuación vamos a escribir a los Medicamentos Australia. 1 Littlejohn T, Mroczek W, T Marbury, Vandermaelen CP, Dubiel RF. Un ensayo prospectivo, aleatorizado y abierto comparar telmisartán 80 mg con 80 mg de valsartán en pacientes con hipertensión leve a moderada mediante monitorización ambulatoria de presión arterial. Can J Cardiol. 2000 Sep16 (9): 1123-1132. www. ncbi. nlm. nih. gov/entrez/query. fcgicmdRetrievelistuids11021956 2 Muller JE, Stone PH, Turi ZG, Rutherford JD, Czeisler CA, Parker C, Poole WK, Passamani E, Roberts R, Robertson T, et al. La variación circadiana en la frecuencia de aparición del infarto agudo de miocardio. N Engl J Med. 1985 noviembre 21313 (21): 1315-1322. www. ncbi. nlm. nih. gov/entrez/query. fcgicmdRetrievelistuids2865677 3 Marler JR, Precio TR, Clark GL, Muller JE, Robertson T, JP Mohr, Hier DB, Wolf PA, Caplan LR, MA Foulkes. aumento de la mañana en el inicio del ictus isquémico. Carrera. 1989 APR20 (4): 473-6. www. ncbi. nlm. nih. gov/entrez/query. fcgicmdRetrievelistuids2648651 vistas en páginas desde el 15 de marzo de 2010: 5658 Comentarios